80万买3条命？父亲称车祸是“天灾”激怒全网！景德镇车祸后续，廖某鞠躬求原谅，父亲不再嚣张
导语：
“撞死一家三口后，他点烟说笑，父亲却称是‘天灾’。”
这是一场令人发指的车祸，也是一场法律与人性的较量。
2024年末，在江西景德镇，一起交通事故导致一家三口当场死亡：年轻的父母和尚未满周岁的小宝瞬间命丧车轮。
而令人愤怒的，不止是事故本身，而是肇事者及其家属在事后表现出的冷漠与傲慢。
直到进入法庭，肇事司机才终于低头认错，鞠躬求饶……但受害者家属说：“就是磕破头也换不回我的孩子。”
这起案件不仅在当地引发了巨大反响，也在全国范围内引发了对交通肇事、法律责任与公序良俗的广泛讨论。
案情回顾：
一个平静的午后，命运却突然转向
2024年12月的某个下午，景德镇市区的街道路况良好，阳光正好。吴某一家三口外出散步，小宝被父亲抱在怀里，母亲在一旁轻声哼着儿歌。
对他们来说，那是极为平常又幸福的一天。
但意外就在一瞬间发生——一辆黑色轿车以超出限速的速度冲上人行道，将一家三口撞飞。
几秒钟后，现场一片静寂。
年幼的小宝被撞击后头身分离，母亲倒在路旁毫无生息，父亲则在送医途中不治身亡。
监控视频显示，肇事车辆在撞人后并未第一时间下车救人，而是缓缓靠边，司机廖某点燃香烟，与副驾驶的女友嬉笑交谈。
傲慢回应，激怒众人
更令人难以接受的是廖某及其父亲在事后的态度。面对媒体和受害者家属，廖某的父亲竟称：“这只是个意外，是天灾，谁都不想的事。”
他甚至拿出80万元试图“私了”，并扬言“等我儿子出来，就让他去给那两位老人养老送终。”
如此冷血的言辞，令全网震怒。一位失去了儿子、儿媳和孙子的母亲——胡某阿姨，听到这些话后几近崩溃。
她说：“他以为我们缺钱？我们缺的是一家三口的命！”
胡某和老伴至今仍住在儿子生前的家中，保留着儿子的书桌，儿媳未喝完的水杯，小宝的玩具仍摆在儿童房。
胡某每日失眠、哭泣，甚至患上了严重的抑郁症。她时常坐在小宝的床边，仿佛孩子还在熟睡中。她的唯一念头，就是“替儿子讨个公道”。
更令人唏嘘的是，胡某的亲家——儿媳的爷爷，在得知孙女一家三口被撞身亡的噩耗后，悲伤过度，不久也溘然离世。
庭审现场，迟来的低头
2025年4月，一审开庭。
在庭审现场，廖某始终低头，听到指控时眼神茫然。宣判结束后，他终于走向受害者家属，深深鞠了一躬，声音颤抖地说：“对不起，我真的不是故意的。”
但胡某没有回应，只是冷冷地看着他，眼中早已没有泪水。她说：“不是故意的就可以撞死三条人命？你撞的是我的命根子。”
而曾经张狂的廖某父亲，在庭审结束后拒绝接受采访，低头快步离开了法院。
网友看法：
- “80万想买三条命？这是侮辱，不是赔偿。”
- “现在知道鞠躬求饶了，撞人后不是还在点烟笑吗？”
- “不是每一次‘不是故意的’都能成为免责理由。”
法律解读：
一、《刑法》第133条：交通肇事罪
《中华人民共和国刑法》第133条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。
本案中，廖某超速驾驶、侵入人行道，致三人死亡，属于严重违反交通规则，构成交通肇事罪。
根据目前司法判例，若情节特别恶劣、后果严重，可能面临十年以上有期徒刑，甚至无期徒刑。
二、《刑法》第67条：认罪态度是否影响量刑？
《刑法》第67条明确指出，犯罪分子如实供述自己罪行，悔罪态度良好，法律可酌情从宽处理。
但这不适用于所有案件，特别是情节恶劣、社会影响极大的案件。
廖某虽在庭审中表示悔意，但其事发后冷漠态度、家庭言论激怒公众，已严重损害社会公序良俗，法院是否采纳其悔罪表现，还需综合考量案件全貌。
三、《民法典》第1176条：精神损害赔偿
《民法典》第1176条规定，侵权行为若造成他人死亡，受害人近亲属可请求精神损害抚慰金。
本案中，胡某夫妇不仅失去了亲人，还因车祸造成严重精神创伤，有权就精神损害提起民事诉讼请求。
呼吁：
- 每一次交通事故的背后，都是一段家庭悲剧的开始。
- 驾驶员应严格遵守交通法规，不可心存侥幸。
- 对生命的漠视，不能用一句“不是故意的”来掩盖。
- 家属的伤痛不是金钱能弥补的，希望法律为他们撑起最后的尊严。
- 我们相信，正义不会缺席，法律必将给出公允答案。
❝
（本文人物均为化名，案件细节已做脱敏处理）
来源：极目新闻
